Мировой суд советского района иваново

К нему подошел несовершеннолетний сверстник О. Мальчик отказал, в связи с чем между несовершеннолетними произошел конфликт, в ходе которого О. Несовершеннолетний был госпитализирован в Областную клиническую больницу, где находился 10 дней. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования у него имелся закрытый перелом костей носа со смещением отломков, который образовался в результате воздействия тупого предмета, относится к категории повреждений, причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Иваново вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении О. В образовательном учреждении не был обеспечен надлежащий контроль за поведением несовершеннолетних со стороны администрации школы.

Иваново, ул. Наряду с традиционной текстильной промышленностью получили развитие машиностроение, химическая промышленность и другие отрасли.

Иваново ведет Интернет-прием обращений граждан по вопросам организации работы нашего суда и мировых судей Советского района г. Иваново и мировых судей нашего района. Все поступившие в Интернет-приемную сообщения рассматриваются председателем суда. При подготовке обращения просим принять во внимание, что суды не могут давать юридические советы по применению законодательства и не вправе осуществлять консультации по существу конкретных дел.

Советский районный суд г. Иваново — Ивановская область

Мировой суд советского района г. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал года утв.

Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал года утв. Судебная практика по уголовным делам 1. Назначение наказания 1. Приговор изменен в связи с неприменением судом положений ч. Окончательное наказание назначено с применением ч. Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 апреля года, которым С. Президиум Ивановского областного суда, удовлетворив надзорное представление прокурора, приговор от 20 января года изменил в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно ч. Суд признал С. Впервые совершившим преступление считается лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу. Во время совершения преступления, предусмотренного ч. Санкция ч. При таких обстоятельствах назначение C. Осужденному назначено наказание по ч. Окончательное наказание, назначенное осужденному на основании ч.

Процессуальные вопросы 2. Основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 21 июня года прокурору возвращено уголовное дело в отношении К. Основанием для принятия указанного решения послужило наличие в деле факсимильной копии заключения судебно-медицинской экспертизы, что, по мнению суда, является существенным нарушением права К.

Суд апелляционной инстанции постановление отменил, так как вывод суда о наличии препятствий для постановления приговора или иного решения на основании имеющегося обвинительного заключения не подтверждается доказательствами. Копия заключения эксперта, заверенная надлежащим образом, имеется в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного слушания прокурором к материалам уголовного дела приобщены оригинал заключения эксперта N от 22 мая года и документы, характеризующие личность обвиняемого. С указанными документами стороны ознакомились. Оснований для возвращения дела прокурору в порядке п. Дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

Отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты Н.

Постановлением Заволжского районного суда Ивановской области от 3 июля года ходатайство государственного обвинителя об изменении обвинения Н. Постановлением того же суда от 10 июля года ходатайство государственного обвинителя об изменении обвинения Н. Постановлением того же суда от 10 июля года уголовное дело в отношении Н.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворив жалобу потерпевшей, перечисленные постановления отменил по нижеследующим основаниям. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Вместе с тем в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. N П, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения, влекущий прекращение уголовного дела, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения должны быть мотивированы со ссылкой на предусмотренные законом основания, а вынесение судом решения, обусловленного соответствующей позицией государственного обвинителя, допустимо лишь по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты.

Суду надлежало рассмотреть указанные предложения государственного обвинителя в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя. Данные требования судом первой инстанции выполнены не были. Согласно протоколу судебного заседания ходатайство об изменении Н.

Суд, согласившись с мнением государственного обвинителя об изменении обвинения Н. При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба, наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, его мнение о значительности ущерба, причиненного в результате преступления, которые должны оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими данные обстоятельства.

В постановлении об изменении обвинения в сторону смягчения суд ограничился перечислением противоречивых доказательств, не приведя мотивов, по которым он принял одни и отверг другие доказательства. Не дана оценка противоречиям и в показаниях свидетелей в части количества похищенных плит, не приведены мотивы, по которым суд отверг одни показания и принял другие.

Изменение количества похищенного произведено без исследования всех значимых доказательств по делу, в том числе и без допроса подсудимого. Уточнение времени кражи произведено без надлежащего обоснования и анализа доказательств. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

При наличии сомнений в стоимости плит суду надлежало устранить их, оценив доказательства их стоимости в совокупности, а в случае необходимости получив оценку плит на основании дополнительного экспертного заключения или заключения специалиста, не нарушая права потерпевшего на судебную защиту. Судом первой инстанции не оценено и не учтено имущественное положение потерпевшей, не выяснено ее материальное и семейное положение.

Не дана оценка показаниям потерпевшей о том, что сумма причиненного ей ущерба является значительной. Незаконность постановлений об изменении обвинения в сторону смягчения и в части уточнения времени совершения преступления повлекла отмену постановления о прекращении уголовного дела в отношении Н. Защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, защищаемого им Л.

Постановлением Фрунзенского районного суда города Иваново от 25 апреля года жалоба Л. В апелляционной жалобе Л. Судебная коллегия постановление суда отменила в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. В силу положений п. В суде первой инстанции при рассмотрении данной жалобы интересы Л.

Этот же адвокат оказывал юридическую помощь Л. В деле имеется протокол допроса Л. Изложенные в данном протоколе признательные показания Л.

При рассмотрении уголовного дела судом по существу Л. Об этом же при разрешении в порядке ст. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, исключающих участие защитника С.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения рассматривается судьей в судебном заседании. При этом сторонам должно быть обеспечено право участия в судебном заседании Срок обжалования может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин его пропуска. Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 марта года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 27 декабря года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона.

Решение обосновано тем, что уважительность пропуска срока обжалования по состоянию здоровья не мотивирована, не указано, каким образом состояние здоровья осужденного препятствовало своевременной подаче жалобы. Это означает, что в суде могут участвовать стороны, в частности лица, которые обратились с таким ходатайством. Для обеспечения права участия в судебном заседании эти лица должны быть извещены о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства.

Во вводной части постановления от 15 марта года имеется указание на рассмотрение ходатайства при секретаре судебного заседания. Однако протокол судебного заседания в материалах дела отсутствует. Стороны о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства не извещались. Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено без проведения судебного заседания. Президиум Ивановского областного суда постановление отменил в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Постановлением Тейковского районного суда Ивановской области от 08 июля года отказано в удовлетворении ходатайства Г. В жалобе Г. Судебная коллегия по уголовным делам постановление отменила, указав следующее. Постановление об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Согласно ст. Апелляционная жалоба, датированная Г. Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока.

Следовательно, трехдневный срок подачи апелляционной жалобы был нарушен обвиняемым по независящим от него обстоятельствам, причина пропуска является уважительной. Материал возвращен в районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. Постановлением судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 8 мая года удовлетворено ходатайство осужденной Б. Судебная коллегия по уголовным делам постановление о восстановлении процессуального срока отменила по следующим основаниям.

Ходатайство осужденной Б. Их позиция по ходатайству не выяснена и не оценена. Решая вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование апелляционного решения спустя 11 месяцев, суд указал на уважительность причины пропуска срока со ссылкой на положения ст. Вместе с тем судом не дано оценки тому обстоятельству, что осужденная, не оспаривая свою осведомленность о результатах апелляционного рассмотрения уголовного дела в день оглашения апелляционного решения, подала ходатайство о восстановлении срока для кассационного обжалования только в марте года.

Ссылка осужденной на дальность расстояния с учетом размера территории Гаврилово-Посадского района, на сложность выезда из с. Лычево Гаврилово-Посадского района в г. Гаврилов-Посад в связи с домашним обучением сына в период летних каникул безосновательна. Производство по кассационной жалобе осужденной Б. Разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора 3. Постановлением судьи Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от 06 мая года оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной о пересмотре приговора Промышленного районного суда города Оренбурга от 19 апреля года, которым З.

При рассмотрении ходатайства суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что ни изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от Судебная коллегия по уголовным делам, изучив материалы дела по желобе осужденной, постановление изменила, указав следующее. Вместе с тем — согласно Примечанию к Списку — для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство из перечисленных в Списке I , его количество определяется массой сухого остатка после высушивания при определенных условиях.

Из материалов уголовного дела следует, что на основании постановления следователя от Согласно заключению эксперта N от

Советский мировой суд иваново официальный сайт

Информационная открытость судов служит задачам укрепления авторитета судебной власти, повышения уровня её информационной открытости и доступности для граждан. На нашем сайте Вы сможете найти интересующую Вас информацию, в том числе содержащую адресные данные судебного участка, распорядок работы и приема граждан, сведения о сотрудниках судебного участка, сведения о территориальной подсудности. Раздел "Судебное делопроизводство" содержит регулярно обновляющиеся списки назначенных к рассмотрению и рассмотренных дел. Опубликованные судебные акты по делам размещены в разделе "Судебные акты". Образцы судебных документов, а также сведения о порядке уплаты и реквизитах для уплаты государственной пошлины Вы найдете в разделе "Справочная информация". Получить ответ на заданный вопрос, высказать замечания, пожелания, оставить отзывы о работе суда можно в разделе "Обращения граждан".

Мировой суд Советского района

Советский районный суд города Иваново An error occurred. Мировые судьи Ленинского района г. Мировые судьи Октябрьского района г. Мировые судьи Советского района г. Мировые судьи Фрунзенского района г.

Фрунзенский районный суд г.

Мировой суд советского района иваново

Мировой суд советского района г. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал года утв. Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за третий квартал года утв.

Защита документов

Иваново Информационная открытость судов служит задачам укрепления авторитета судебной власти, повышения уровня её информационной открытости и доступности для граждан. На нашем сайте Вы сможете найти интересующую Вас информацию, в том числе содержащую адресные данные судебного участка, распорядок работы и приема граждан, сведения о сотрудниках судебного участка, сведения о территориальной подсудности. Иваново Ельцова Татьяна Владимировна. Адрес: г. Мировой суд г долгопрудный Ленинский мировой районный суд иваново 3участок Мировые суды г.

Мировой суд иваново по советскому району

Предусмотренные законом основания для освобождения, отсрочки или рассрочки от уплаты госпошлины. Территориальная подсудность г. Иваново: Дуниловское шоссе, Загородное шоссе, м. Харинка, микрорайон ТЭЦ-3, пер.

Полезные ссылки Советский районный суд г.

Советский мировой суд иваново официальный сайт

В штате суда с 09 марта года. Родился 29 января года в городе Приволжск Ивановской области. Иваново; с сентября года по ноябрь года — судебный исполнитель Октябрьского районного суда г. Иваново в Управлении юстиции Ивановской области; с ноября года по апрель года — консультант в Октябрьском районном суде г. Иваново; с апреля года по март года работал помощником прокурора Ленинского района г. Ученые степени и звания не имеет. В года прошел курсы повышения квалификации. Специализируется на рассмотрении уголовных, уголовных апелляционных дел.

Об обеспечении доступа к информации о деятельности мировых судей Ивановской области" N ОЗ от О внесении изменений в статью 5. О внесении изменений в Законы Ивановской области о выборах, референдуме Ивановской области и избирательных комиссиях N ОЗ от Судебная практика по уголовным делам 1. Суд, принимая решение о направлении дела для рассмотрения по месту совершения наиболее тяжкого преступления, не указал какие преступления из квалифицированных одной и той же нормой закона, но с разными квалифицирующими признаками, он считает наиболее тяжкими. Вичуга Ивановской области. Проверив материалы дела по кассационной жалобе обвиняемого Н. Согласно ст. Принимая решение о направлении дела в Вичугский городской суд, судья указал, что преступления совершены в разных местах, однако наиболее тяжкие их них совершены в г. Однако суд должным образом свое решение не мотивировал, не указал, какие преступления, в совершении которых обвиняются А.

.

.

Полезное видео: Беспредел. Судебные приставы и судья Овчинникова не пускают на открытое судебное заседание
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных